Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0
О нас  |  Статистика  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Регистрация на сайте
Забыли пароль?
Авторизация

Логин
Пароль
 
Реклама

Если вы ищете того, кто может провести наращивание ресниц в городе Харьков, обращайтесь к опытному косметологу Юлии Лесничей

Социальные сети
Статистика

Бесплатный анализ сайта
Партнеры
дпни
Национальный Союз России - Тульская Область
Национальный Союз России
https://vk.com/rusnsd/
НРС Одесса

Календарь
«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
» ХАРЬКОВ
» КИЕВ
» ЛУГАНСК
» ОДЕССА
» ВИННИЦА
» ЗАПОРОЖЬЕ
» ПОЛТАВА
» СУМЫ
» ЗАКАРПАТЬЕ
» ДОНЕЦК
» ХМЕЛЬНИЦКИЙ
 
» НЕУДАВШИЕСЯ ЧАСТИ СССР
12-11-2015, 06:10 | История | автор: NASO.ORG.UA | Просмотров: 819

НЕУДАВШИЕСЯ ЧАСТИ СССР В 1930-е годы в СССР бытовали представления о том, что вскоре везде произойдут пролетарские революции и новые государства войдут в состав Советского Союза. Скажем, советской республикой номер 50 станет Франция, номер 100 США, а номер 150 Новая Зеландия. Это, конечно, утопия. Но некоторые государства действительно едва не угодили в СССР как новые советские республики.

 

Вначале рассмотрим неудавшиеся «советские республики», а затем поговорим о том, зачем вообще надо было их «собирать» и что за этим «собиранием» стояло.

 

ФИНЛЯНДИЯ

 

Надо сказать, что часть Финляндии в виде Карело-Финской ССР была одной из союзных республик Советского Союза с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года. Эта союзная республика была создана после того, как советские войска в конце 1939 года оккупировали часть финской территории. Сталин планировал со временем развить успех и присоединить к СССР всю Финляндию, но история внесла свои коррективы: Советский Союз проиграл в своей агрессии против этой маленькой страны. В 1956 году Хрущев понизил статус Карело-Финской ССР до автономной республики и убрал из названия слово «Финская». Так появилась на свет Карельская АССР, которую сегодня мы знаем как Республика Карелия. Если бы не решение Хрущева, то сейчас Карелия была бы еще одним государством СНГ и, видимо, занималась проектом воссоединения с Финляндией (как Молдова с Румынией).

 

БОЛГАРИЯ

 

В отличие от Финляндии Болгария добровольно пыталась вступить в СССР. Инициатива о присоединении страны к Советскому Союзу исходила от тогдашнего болгарского лидера Тодора Христова Живкова. Причем Болгария была единственной восточноевропейской страной, которая не просто вела переговоры, зондируя возможность вступления в СССР, а несколько раз подавала официальные заявления на такое объединение. В первый раз глава Болгарии обратился к Никите Хрущеву в 1963 году во время визита в Москву. Однако тот отшутился в свойственной ему грубой манере, в ответ заявил буквально следующее: «Ага, хитрые какие, хотите, чтобы мы за наш счет платили грекам ваши репарации? У нас долларов нет! Если у вас есть – платите сами!» Речь шла о репарациях по итогам Второй мировой войны, в которой Болгария воевала на стороне Гитлера. Вторую попытку Тодор Живков предпринял уже в начале 1970-х, когда Генеральным секретарем ЦК КПСС был уже Леонид Брежнев. Но и здесь, согласно легенде, он нарвался на шутку. Якобы Леонид Ильич отрезал: «Курица – не птица, Болгария – не заграница».

 

МОНГОЛИЯ

 

Мало кто знает, что Монголия стала после Советской России и ее марионеток-республик вторым официальным социалистическим государством на планете – аж в 1921 году. До самого заката в СССР ее воспринимали как неофициальную «шестнадцатую республику». Но почему же с Монголией так и не был оформлен «официальный брак»? В 1920 годы советское руководство не пошло на это по геополитическим причинам: Монголию оставляли в качестве буферного государства на случай конфликта с Китаем или Японией. А после Второй мировой войны, как считается, эту страну не включали в состав СССР, чтобы не «нервировать» Китайскую Народную Республику. В 1990 году, когда Советский Союз уже растерял свое былое влияние, монгольское правительство официально заявило о прекращении строительства социализма. Так закончился «гражданский брак» двух стран.

 

ИРАН

 

25 августа 1941 года, в самый разгар немецкой оккупации СССР, советские и британские войска начали совместные военные действия в Иране под кодовым названием «Операция «Согласие» (англ. Operation Countenance). По сути дела, военная акция была инициативой Сталина, который опасался германофильских настроений шаха Реза Пехлеви, а также возможности допуска Германии к иранской нефти.

В результате операции произошла смена монархов, а немцы так и не получили контроль над стратегическим сырьем. Уже после войны Сталин попытался расширить советское влияние в этой стране. Советское руководство потребовало, чтобы Иран допустил СССР к разработке нефти в северной части этого государства. Фактически это стало главным условием вывода советских войск из Ирана. Соглашение было подписано иранским правительством в 1946 году. СССР вывел войска, однако меджлис (парламент) так и не ратифицировал договор. В этот период Сталин рассматривал вариант оккупации части Ирана с возможным включением ее в состав среднеазиатских республик Советского Союза. Но, в конечном счете, он не пошел на этот шаг, чтобы окончательно не испортить отношения с Великобританией и США.

 

ТУРЦИЯ

 

Территориальные претензии к Турции Советский Союз предъявил в самом конце войны. Советское руководство планировало наказать это государство за сотрудничество с фашисткой Германией, присоединив к себе территории, когда-то принадлежавшие Российской империи. Создание Турецкой Советской Социалистической Республики даже не рассматривалось: оккупированные земли просто должны были распределить между Грузинской ССР и Армянской ССР. Однако планы СССР вызвали жесткий отпор у США и Великобритании, и советское руководство заявило о своем отказе от территориальных претензий в 1953 году, сразу же после смерти Сталина.

 

ПОЛЬША

 

Отношения с Польшей, бывшей частью Российской Империи, не сложились у большевиков сразу же после захвата власти в России. В 1919 году началась российско-польская война. Идеальным исходом войны большевики считали установление советской власти на всей территории Польши и дальнейший «экспорт» социалистической революции в Западную Европу. В 1944 году Сталин планировал создание ПССР в составе СССР, однако США и Великобритания добились сохранения Польского государства.

 

ВЕНГРИЯ

 

В период 1918-1919 годов во многих странах Европы благодаря вооруженным восстаниям, вдохновленными примером Октябрьского переворота, образовывались и практически тут же ликвидировались самопровозглашенные государства с экзотическими названиями: Баварская Советская Республика, Венгерская Советская Республика, Словацкая Советская Республика, Эльзасская Советская Республика, Бременская Советская Республика, Советский Лимерик.

Дольше всех прожить удалось только Венгерской Советской Республике, которая просуществовала 133 дня. После захвата власти венгерские коммунисты очень рассчитывали на союз с Советской Россией, но та из-за Гражданской войны ничем не могла помочь. В результате армия королевства Румынии в августе 1919 года покончила с венгерским экспериментом.

 

СТОЛИЦА СССР – БЕРЛИН

 

Изначально Ленин слабо верил в возможность построения социализма в феодальной и отсталой России и главным образом строил планы в отношении пролетариата западных стран. В первую очередь Германии. Беседуя в кругах своих заговорщиков в Женеве (где Ленин оставался до лета 1917 года), он всерьез обсуждал Германию как первое социалистическое государство – причем во главе германского правительства в Берлине Ленин видел именно себя. Возможно, если бы он поехал устраивать пролетарский переворот не в Петроград, а в Берлин, то так бы и произошло. В России переворот не удался бы, зато получился бы гением Ленина в Германии – и уже оттуда советские дивизии продолжили бы «дело освобождения пролетариата» в России – двигаясь революционным маршем через Польшу, Беларусь, Украину и Балтию.

В такой альтернативе вся история пошла бы совсем иным путем, и первое социалистическое государство базировалось бы не на шовинистических ценностях российского великодержавия (с субстратом Золотой Орды), а имело бы в базисе уже германский шовинизм (и помощником Ленина стал бы Гитлер, а не Сталин).

Сердцем СССР являлась бы Центральная Европа, собирая в коммунистическую державу главным образом осколки Германской и Австро-Венгерской империй, а также западные субъекты бывшей Российской империи в пределах Европы – и без «азиатского подбрюшья» и Дальнего Востока, куда отступили бы белогвардейцы.

Такой СССР был бы принципиально иным и более напоминал бы социализм Гитлера с 1933 года, пусть и без нацизма, но с душком немецкого великодержавия. Главным государственным языком являлся бы немецкий, основа армии – немцы и австрияки. Вполне возможно, что удалось бы вовлечь в проект национально ориентированные слои элит Польши, Финляндии, Беларуси, Украины, стран Балтии и Кавказа – объединенных идеей освобождения от российской гегемонии. Не стоит забывать, что первый съезд РСДРП в Минске представляли крайне антироссийские партии в основном сионистского толка, которые освобождение рабочего класса видели в борьбе против Российской империи. А сам Ленин со своими заговорщиками считал Германию главным союзником, сотрудничал с германской военной разведкой (за что его официально назвали «немецким шпионом»).

В 1919 году Ленин напал на БНР, УНР и Польшу вовсе не для «собирания осколков Российской империи», каковые его совсем тогда не интересовали. Его интересовало само направление на Берлин – на воссоединение с «немецкой революцией», где Ленина ждали женевские друзья и товарищи – и где в Берлине Ленин и собирался создать столицу своего СССР. И там же руководить новым сверхгосударством. Не из Петрограда – Ленин лишил этот город статуса столицы, а именно из Берлина. Продолжить там, так сказать, великое дело Маркса и Энгельса, которые первые заявили, что «по Европе бродит призрак коммунизма»…

Если бы поляки не устояли, разгромив армады Троцкого и Сталина, то Ленин без сомнений стал бы править Берлином и далее в основном занимался бы установлением пролетарской диктатуры в регионе Центральной Европы. После наведения там своих порядков он бы двинул войска на «полную победу над Антантой», то есть на Францию и Италию (возможно, Англию), и лишь затем занялся бы окончательным разгромом белых в России и «освобождением» земель, некогда принадлежавших царизму.

Эта историческая альтернатива не состоялась, но она объясняет, откуда в СССР появилась в 1920-1930-х концепция, что «скоро все страны войдут в состав Советского Союза». На самом деле этот проект мог реализовать только Ленин – субъект именно Западной Цивилизации, свободно говоривший на немецком, французском и английском языках, имевший огромные личные связи в среде социалистов, коммунистов и террористов Центральной Европы – для всех них (даже затем для Гитлера и Муссолини) он был непререкаемый АВТОРИТЕТ и ЛИДЕР. Но после смерти Ленина на проекте «Берлин – столица СССР» можно было поставить жирную точку. Тем более когда власть захватил Сталин – человек не западного толка, а скорее ордынский, да к тому же западнофоб (когда-то в Лондоне его чуть не до смерти избили местные докеры, он обиду затаил на всю жизнь).

В итоге со смертью Ленина стал реальным лишь один вариант: создавать СССР на осколках Российской империи.

 

ХИМЕРА

 

Политика Кремля в отношении «собирания» СССР может со стороны показаться непонятной и непоследовательной. Монголия не была включена в СССР – что уже разрушало концепцию «единого государства всемирного социализма». Никогда не планировалось включение Китая, Кореи, Вьетнама и едва не оккупированной Северной Японии. Мало того, Москва сама «на пустом месте» плодила новые союзные республики, расчленяя на части РСФСР.

Напомню, что СССР был создан в 1922 году из объединения четырех республик: РСФСР, УССР, БССР и Закавказской СФСР. Русские оказались в одной республике с огромнейшим населением всей Центральной Азии. Но в 1925 на подконтрольных РСФСР территориях выделились Узбекская ССР и Туркменская ССР, в 1929 – Таджикская ССР. То есть Россия как бы «отламывала от себя» свое «южное подбрюшье», пополняя состав азиатских республик за счет своих автономий.

От идеи придания республиканского статуса Татарстану и Якутии отказались, но зато в 1936 сделали республиками Казахскую ССР и Киргизскую ССР (ранее это части Казакской АССР в РСФСР, обратите внимание — не «КазаХская АССР», а именно «Казакская АССР», от слова «казак»). Плюс Сталин разделил Закавказскую СФСР на три республики, создав Армянскую ССР, Грузинскую ССР, Азербайджанскую ССР.

Все эти манипуляции подготовили почву для аннексий соседних государств и создания в 1940 Молдавской ССР, Эстонской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР. Была также создана с прицелом на оккупацию Финляндии Карело-Финская ССР, где до этого Сталин уничтожил всю финноязычную интеллигенцию, поэтому заставил поставленную там у органов местной власти русскую партноменклатуру в срочном порядке учить финский язык.

Как кажется, Сталин вообще был бы рад, если бы Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан и Кыргызстан вышли из состава СССР и, подобно МНР, являлись бы сателлитами Союза, а не его членами. (Как и сегодня никто в РФ даже не думает о «воссоединении» России с этими своими бывшими автономиями, всем только «Крым подавай».) Там все-таки своя восточная специфика, регионы трудно управляемы из России еще со времен царизма – поэтому непонятно, что они вообще делали в составе Российской империи. Плюс из-за всякой «азиатской» и иной составной в царской России великороссы составляли менее половины населения – и потому это государство не могло считаться «русским». А главное для Ленина и Сталина – там не было никакого «пролетариата», а потому там была нелепа ленинская концепция «диктатуры пролетариата». Как тогда, так и по сей день эти регионы остаются феодальными.

Кстати, азиатские республики последними и вышли из СССР – когда из Союза уже вышли Украина, Россия и Беларусь, те еще обсуждали на съезде в Москве возможность продолжения существования Советского Союза во главе с президентом Горбачевым и в составе лишь республик Средней Азии. Горбачев отказался.

Российская империя, являясь лишь переименованным воплощением Золотой Орды, представляла собой нелепейшую и чудовищную химеру. С жадностью троглодита пожирала и присоединяла народы, которые не только были цивилизационно и ментальной чужими для московитов (таковым не являлись бывшие татарские царства Орды, так как московит и есть наполовину татарин, наполовину финн, но таковыми были народы Кавказа и Азии), но даже крайне враждебные великороссам народы вроде чеченцев и адыгов Кавказа и евреев Речи Посполитой (которые затем и устроили Октябрьский переворот, расстреляли семью отреченного царя).

Поэтому идея «собирания земель бывшей Российской империи» под знаменами большевизма уже была химерой, ибо повторяла ошибки царизма: ведь зачем собирать то, что бесплатно никому не нужно? Но теперь это была химера вдвойне, так как Ленин собирался строить «диктатуру пролетариата», а никакого «пролетариата» в Средней Азии и в Монголии не было! Это противоречило марксизму – строить коммунизм на базисе феодальных отношений, минуя стадию отношений буржуазных. Причем и по сей день многие народы Северного Кавказа и Средней Азии живут даже не в феодальных отношениях, а в родоплеменных (ими правят родовые тейпы и прочие кланы).

К этому следует прибавить и чудовищные культурные отличия, и религиозные (которые большевики хотели ликвидировать введением тотального безбожия). Но в любом случае не было ни одного обоснования тому, почему протестанты эстонцы должны жить в одной стране вместе с якобы очень братским народом мусульман узбеков. Что увидели эстонцы братского в узбеках, а узбеки в эстонцах – ответ ясен: ничего. Всех объединяло только одно: они все – колонии Москвы. Но этого, увы, весьма мало для обоснования пребывания в СССР.

Показательно, что после развала СССР республики Средней Азии не показали и намека на даже свою региональную интеграцию – не говоря о создании некоего прототипа «бывшего Союза», хотя цеплялись за него в 1991. В принципе отвергают саму идею создания союзного среднеазиатского государства Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан. Наоборот, в той или иной мере конфликтуют друг с другом. Так если они сами с собой не хотят объединяться – то с какой стати они захотят объединяться с протестантской Эстонией или с полукатолической Беларусью? Совершенно понятно на их примере, что всякие разговоры про «объединение» являются лишь имперским зудом великодержавных кругов России – то есть химерой, чуждой интересам и желаниям народов.

Равно и Беларусь, которая якобы «пошла на интеграцию с Россией»: и тут снова видна лишь эта имперская ретроспектива, российское великодержавие. Потому что беларусам исторически, ментально и просто регионально на порядки ближе украинцы, чем российские неславянские автономии, но никто никогда не обсуждал на официальном уровне самой возможности создания Союза Беларуси и Украины. Кстати, в том числе по той причине, что Москва крайне ревнива к таким интеграционным процессам, если они идут вне власти Кремля, вне участия и контроля со стороны России. В таком случае интеграция бывших республик СССР в Москве представляется «враждебной» и «сепаратистской», а то и «русофобской». Именно таким и объявили бы там возможный союз Беларуси и Украины. Как говорили в Древнем Риме, «разделяй и властвуй».

 

ПРЕДЕЛЫ ПРОЧНОСТИ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ ГОСУДАРСТВА

 

В руководстве СССР времен Ленина и Сталина, видимо, слабо понимали саму суть Государства и особенно то обстоятельство, что СССР – это не нечто резиновое, что можно бесконечно растягивать на все стороны света. Во всяком случае, Сталин наступил на те же грабли, когда в 1919 вместе с Троцким полез захватывать земли бывшей Речи Посполитой, что возобновил и в 1939, да еще напал на Финляндию и оккупировал страны Балтии.

Один московский историк на телеканале ТВЦ как-то сказал, что СССР продолжал бы сегодня существовать, если бы Сталин не присоединил к стране совершенно чуждые ей части, которые затем Союз и похоронили – это Западная Украина, Западная Беларусь, Летува, Латвия, Эстония, румынская часть Молдовы. Верное суждение. Но с тем уточнением, что ранее точно так концом Российской империи стали разделы Речи Посполитой.

Мало того, в таком случае и никакого СССР не было бы – по сей день существовала бы Российская империя с ее царизмом в границах бывшей Орды – то есть в своих ЕСТЕСТВЕННЫХ границах. Этот термин «естественные границы России» я недавно услышал на российском телеканале «Культура», где его, причмокивая, мусолили всякие московские «идеологи» во главе с Третьяковым и Затулиным: дескать, «естественные границы России» уходят далеко на Запад, включают все бывшие территории Российской империи, в том числе Польшу и Финляндию.

КАКОЕ ЧУДОВИЩНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Я полагаю, что естественные границы России – это те, которые определены ее возможностью нормальной жизни государства. А эти исторические границы известны веками – это четко земли бывшей Золотой Орды. Там у России нет никаких особых проблем.

А вот когда Екатерина нарушила эти естественные границы России-Орды и захватила уже не естественные для России земли и народы Речи Посполитой (Литва-Беларусь, Жмудь, Польша, Западная Украина) – то это являлось чудовищной государственной ошибкой. Это что «на груди пригреть змею»: напомню, что на 95% партии эсеров и большевиков, захвативших Петроград и Москву в 1917, состояли из евреев – уроженцев ранее захваченной Россией Речи Посполитой. И это не считая предшествовавших четырех вооруженных антироссийских выступлений литвинов-беларусов и поляков (1793, 1812, 1830, 1863). И убийства царя, которого взорвал беларус из разоренной царизмом шляхты ВКЛ.

Ошибка была совершена еще при разделе Речи Посполитой – это было нарушением естественных границ России, что вело к государственной катастрофе. Потому что «безболезненно» можно присоединять к стране только туземные народы, а если присоединяются обогнавшие в цивилизационной и социальной эволюции – то это уже не «присоединение», а скорее создание ЧЕГО-ТО НОВОГО в лучшем случае. В худшем – полный крах того, что ранее было как устоявшееся веками.

Ленин и Сталин не поняли этого урока, и снова история повторилась. Инициаторами очередного распада (уже СССР) стали все те же страны Балтии и Украина. А если бы кремлевские глупцы сумели-таки включить в СССР еще и Польшу с Финляндией – то СССР распался бы еще раньше, а не в 1991.

Самое забавное было бы при включении в СССР Германии. Такой «симбиоз» полностью низводил бы Россию на уровень скопища туземных провинций бывшей Орды, ликвидировал бы русскую культуру и вообще самих русских. Хотя вроде как интеграция, союзное государство... Но вы вдумайтесь: немцы веками хотели захватить и ассимилировать народы славян – а тут сама Москва им предлагает создать единое государство – и без войны и немецкого завоевания! Это фактически сдаться. Такой СССР вместе с Германией как союзной республикой – равносилен победе Германии в войне с Россией. Потому что немцы в такой союзной стране были бы везде у руля – и власти, и экономики, и науки, и культуры.

Отсюда вывод: соображать надо, кого приглашать в СССР и с кем затевать «интеграцию».

Что касается понятия «естественные границы России», придуманного на канале РФ «Культура», то это фашистское понятие, не имеющее никакого отношения к культуре. Очередная химера.

А вот куда интереснее и продуктивнее для науки было бы составить карту Евразии с границами разделения на регионы: в каких преобладает ныне буржуазный уклад социально-экономических отношений, а где пока не дозревший до этой эволюционной стадии уклад феодальных отношений в обществе и экономике.

Такая карта показала бы, что в ЕС объединяются страны, которые в цивилизационном развитии эволюционировали до буржуазных отношений. А Россия собирает кружок стран, которые эволюционно не дозрели до этого и цепляются за феодальный уклад. Борьба с ростками в обществе буржуазных отношений именуется как «Антимайдан».

Но нетрудно увидеть, что эту проблему уже переживала Российская империя, которая захватила при разделах Речи Посполитой народы и земли, где цивилизационно давно обогнали россиян в социальной эволюции. В рамках «Антимайдана» Екатерина запретила в ВКЛ-Беларуси Магдебургское право – полное самоуправление всех наших городов, с которым мы жили 400 лет, избирая себе магистров (мэров), лаву и раду (судей и депутатов), назначали себе глав полиции (шерифов). Царизм запретил нашу Конституцию (принятую 3 мая 1791 года, первую в Европе и вторую в мире после США), действие даже наших Статутов ВКЛ, принятых еще при Льве Сапеге.

Но народ, это все создавший своей социальной эволюцией, запретить ведь нельзя! Отсюда и проблемы царизма и затем СССР, и ныне РФ. И главная проблема в том, что народы Европы не только давно обогнали восточных соседей в социальной эволюции и перешли на буржуазный уклад, но они еще и весьма мобильны в этих изменениях, так как по большей части «малы»: средний размер европейский стран – несколько миллионов человек, куда вполне вписывается Беларусь с ее 10 миллионами.

Но вот огромной России как наследию Огромной Орды – куда как сложнее поспевать за социальной модернизацией: она тянет тяжкий воз всяких азиатских и кавказских народов, иные из которых живут еще в родоплеменных отношениях. Возникает неразрешимый вопрос: то ли бросить этот воз «империи» как ненужный балласт, то ли тянуть его дальше, отставая от западных соседей в развитии и потому злиться за это на Запад и враждовать с ним. Оба решения ведут к распаду концепта «Великой России» как империи, а потому и выхода вроде как нет. Кроме как отказаться от самого этого концепта.

А коль решения у ситуации нет, то возникают ностальгические настроения вернуть СССР. Что скорее паника и эмоции, а не что-то рациональное. Я полагаю, что нынешние концептуальные проблемы государственности России обозначились вовсе не в СССР, и даже не при Екатерине, а еще при Петре Первом, который взял курс на западную модернизацию Московского государства. Петр процентов на 50 уничтожил ордынскую суть Московской Орды, создавая вместо нее Европейскую Россию: и столицу перенес в созданный Санкт-Петербург как чисто европейский город, и государство сделал по западному образцу, и европейскую моду ввел, и бороды запретил, и т.д., и т.п. Нет сомнений, что если бы Петр Первый сегодня правил Россией, то привел бы ее в ЕС и НАТО.

Но какой ценой! Он даже не Пиночет, а во сто крат кровавее. Он уничтожил всех несогласных, а его западная модернизация стоила России минимум четверти жителей. Сегодня, конечно, подобные кровавые эксперименты модернизации в принципе невозможны. Хотя следует заметить, что подобного «Петра» не нашлось тогда в еще Великой Турецкой империи – и она не только деградировала и стала туземной на задворках истории, но и растеряла все свои захваченные на несколько веков владения, в том числе Грецию, Болгарию, Албанию, народы бывшей Югославии. Примерно такое будущее ждало бы и Московию без западной модернизации Петра. А если бы эта модернизация раньше пришла в Турцию, то сегодня Турция владела бы всей Средней Азией, отчасти Кавказом и Южной Россией. Без сомнений – Крымом, возможно – и Киев захватила бы. Но в Турцию западная модернизация пришла очень поздно – на рубеже 20 века.

Что же касается СССР, то он собрал страны и регионы, где народы находились на разных стадиях цивилизационной эволюции – от родоплеменных и феодальных отношений к буржуазным. Все это собрать в кучу могло только насилие – что понятно, а главное – сведение всех к «общему знаменателю», то есть к отстающим в развитии. Если сегодня возрождать СССР – то снова выкинуть на свалку истории опыт развитых наций – и свести всех к тому «общему знаменателю», что и тогда не получилось, и не получится тем более сейчас.

А вот идеалы единой страны как СССР вполне в жизнь воплотились: это Европейский Союз. Где все народы забыли свои распри и живут в единой семье. По мечтам Ленина сегодня ЕС – это есть его СССР: там полная дружба народов и единение, никакого великодержавного шовинизма ни с какой стороны, полный социализм – самые высокие в мире зарплаты и пенсии, самая высокая в мире социальная защищенность человека. Все люди счастливы, никаких войн в Европе, все Граждане, и все управляют страной, это мир Свободы Личности.

Ну, о чем еще мог мечтать Ленин? Его мечта об идеальном обществе и государстве сбылась.

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №9, 2015
http://www.secret-r.net

 

 

 


 (голосов: 0)
| | Распечатать
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

  • Междуморье - новая надежда
  • Про «Ленина — создателя Украины»
  • Алексей Заводюк: Беги, Украина, беги
  • Была ли та война Отечественной?
  • Украина и Европа


  •  

    Опрос


    Пантеон героев

    Святослав
    Петр Сагайдачный
    Iван Сiрко
    Iван Богун
    Богдан Хмельницький
    Болбочан Петро
    Коновалець Євген
    Шухевич Роман
    Бандера Степан

    Популярные
    статьи
    »

    Инфо
    партнер
    Правые новости

    Правые
    вести


    Главная страница  |  Регистрация  |  Добавить новость  |  Новое на сайте  |  Статистика  |  Обратная связь
    Проект NASO.ORG.UA [2011] Андрей Камский
    счетчик счетчик
    Время выполнения скрипта 0.04767 секунд Время затраченное на компиляцию шаблонов 0.00077 секунд Время затраченное на выполнение MySQL запросов: 0.04136 секунд Общее количество MySQL запросов 3